Борис Кагарлицкий
После первого шока, вызванного итогами британского референдума, все стороны начали понемногу приходить в себя, пытаясь разобраться в новой ситуации. Победа противников Евросоюза была столь неожиданной, что застала врасплох не только его сторонников, не только британские и западноевропейские элиты, но и тех, кто агитировал англичан за выход из ЕС.
Случилось именно то, чего никто не планировал, что никто не рассматривал как реальную возможность. Конечно, велик соблазн интерпретировать произошедшее как своего рода случайность, отклонение от основного направления, по которому развиваются события. Но куда больше оснований считать, что Брекзит просто показал нам направление уже давно идущего, хоть и не признавемого процесса, а логика событий радикально изменилась.
Произошел разворот.
Первый и единственный пока референдум о выходе из ЕС состоялся именно в Британии вовсе не потому, что в Соединенном Королевстве евроскептиков было намного больше, чем в других странах. Как раз наоборот.
В Британском обществе позитивных иллюзий относительно брюссельской системы гораздо больше, чем в той же Франции. Вообще, почти всегда, когда принципы ЕС выносились на референдумы, это заканчивалось народным голосованием против подобных проектов.
Правда, в таких случаях документы и решения либо всё равно принимали, игнорируя волю народа, либо заставляли граждан голосовать снова и снова, пока те не смирялись.
Особенность Британии состояла не в том, что здесь евроскептиков было больше, чем на континенте (по сравнению с Францией или Голландией их как раз меньше), а в том, что здесь оказались расколоты элиты. На континенте противники ЕС среди правящего класса и официальной интеллигенции практически не представлены, а потому мнение всего остального народа можно без особых проблем игнорировать. В Англии получилось наоборот.
Впрочем, именно уверенность в победе сторонников Евросоюза привела к тому, что Дэвид Кэмерон с относительной легкостью согласился на референдум. В других странах правящие круги подобного риска не допустили бы, но консервативный премьер был уверен в исходе и надеялся использовать народное голосование не столько для выяснения вопроса о будущем Британии в ЕС, сколько для подавления диссидентов внутри собственной партии. Они же требовали референдума!
Кэмерон считал, что поймал их на слове.
После того, как страна проголосовала, удар пришелся одновременно и по консервативной партии Кэмерона, и по Евросоюзу, и, как ни парадоксально, по евроскептикам, которые были растеряны не меньше своих противников. Ведь теперь уже они не знали, чего требовать и за что бороться.
Выборы нового лидера консерваторов нужно было провести в кратчайшие сроки, чтобы избежать публичного раскола и взаимных обвинений в духе американских праймериз. При этом старый партийный истеблишмент никуда не делся.
Парламентская фракция дружно дала понять, что не хочет победы лидера евроскептиков - бывшего мэра Лондона Бориса Джонсона . Политика вынудили выйти из гонки. Премьером стала Тереза Мэй , которая более или менее устраивала все фракции партии.
Но игнорировать Джонсона тоже было уже невозможно. Не добившись поста премьера, он смог занять пост министра иностранных дел, что гарантирует: итог референдума не будет отменен. Переговоры о выходе Британии из ЕС начнутся.
Всякое иное решение означало бы фактическую отмену демократии.
Показательно, однако, что именно этого требовали либеральная интеллигенция и креативный класс, попытавшиеся через несколько дней после референдума устроить в Лондоне некоторое подобие «Болотной площади».
Настроения демонстрантов были просты и понятны: передовая современная элита не должна подчиняться воле непричесанного простонародья. Если большинство народа с этим не согласно - тем хуже для него
Параллельно выступили со своими инициативами и шотландские националисты. На протяжении полутора десятков лет еврочиновники подпитывали региональный сепаратизм через целый ряд институциональных программ, важнейшей из которых была «Европа регионов». Смысл её состоял в том, чтобы по возможности ослабить связи областей не только с центральным правительством, но и с соседними территориями собственной страны, замкнув их напрямую на органы Евросоюза.
Ситуация Шотландии в этом смысле более чем показательна - именно на неё приходилась большая часть программ ЕС в Британии. В эти программы были вовлечены все без единого исключения шотландские графства, выращивалась целая плеяда функционеров, не умеющих ничего другого, кроме как виртуозно управлять брюссельскими деньгами.
Причем соседние английские регионы, совершенно не отличающиеся по социально-экономическим или культурным параметрам, помощи не получали. Спустя несколько лет сами шотландцы недоумевали, откуда взялся стремительно выросший, казалось бы, на пустом месте национализм. Разумеется, изрядную роль тут сыграл и нефтяной фактор, нежелание делиться доходами с другими частями Соединенного Королевства. Но политическая и институциональная подпитка национализма шла именно из Брюсселя.
И всё же одно дело - разваливать Соединенное королевство потихоньку, исподтишка, а совсем другое дело, поддержать подобные процессы публично. Сама возможность подобного поворота событий вызвала возмущение в Испании и в Италии, где региональный сепаратизм тоже превратился в серьезную проблему - не без помощи еврочиновников. Да и в Бельгии, где сидят еврочиновники, такому не обрадовались. Ведь угроза раскола страны на Фландрию и Валлонию висит как Дамоклов меч над головами местных политиков.
В результате брюссельское начальство вынуждено было срочно давать задний ход. К тому же в Брюсселе и Берлине догадались, что невозможно всерьез дестабилизировать Британию, не спровоцировав серьезные проблемы на континенте
Настолько серьезные, что они многократно перевесят выгоды от наказания непокорных англичан. Когда первый министр Шотландии Никола Стерджен явилась в столицу ЕС, надеясь получить там поддержку своих инициатив, направленных на разрыв с Англией, её ждал там неожиданно холодный прием. Вернулась она в Эдинбург с пустыми руками и острота кризиса несколько спала.
Так или иначе, но после всплеска эмоций наступает некоторое успокоение. Можно сказать, что правящие круги Британии и Евросоюза в краткосрочной перспективе с последствиями Брекзита справились, предотвратив расползание политического кризиса. Причем удалось это им в большей мере, чем их оппонентам. В Лейбористской партии продолжается бунт депутатов против её лидера Джереми Корбина . Руководителя партии обвиняют в том, что он недостаточно радикально и явно неискренне защищал Евросоюз. Обвиняют, в сущности, обоснованно: Корбин всегда был противником политики Брюсселя, а против Брекзита выступил лишь после того, как депутаты фактически выкрутили ему руки, пригрозив расколом партии.
Так что слабость Корбин проявил не тогда, когда без энтузиазма защищал членство страны в Евросоюзе, а тогда когда поддался политическому шантажу и пошел на компромисс с его сторонниками.
История Корбина показывает бесполезность подобных компромиссов. Уступив, он не только не спас партию от кризиса, но и лишил себя лавров победителя, которые бесспорно достались бы ему, окажись он решительнее
Но и атака на Корбина захлебывается. Лидер партии после вотума недоверия, вынесенного собственной парламентской фракцией, в отставку уходить отказался, поскольку выбирали его не депутаты, и смещать его тоже не их дело. К несчастью для заговорщиков опросы показывают, что любой, кто сейчас выдвинется кандидатом в лидеры против Корбина, будет с позором провален рядовыми членами организации. К тому же предстоящие парламентские выборы будут сопровождаться перенарезкой округов. А это даст руководству партии вместе с первичными организациями возможность подобрать новых кандидатов, сместив депутатов, выступивших против воли рядовых лейбористов.
По сути, восстание депутатов против Корбина и демонстрации сторонников ЕС в центре Лондона имели один и тот же смысл - считаться с демократическими принципами не надо, если они идут вразрез с пожеланиями неолиберальной элиты. Однако открытое выступление части общественного меньшинства против демократии наталкивается на отпор не только со стороны «неправильного» большинства, но и значительной части самого правящего класса, который очень хорошо осознал угрозу дестабилизации.
Вопрос в том, может ли эта угроза быть блокирована в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Ведь порождена она не случайным стечением обстоятельств (как, быть может ещё думают некоторые российские наблюдатели), но продолжавшимися на протяжении многих лет процессами. Неолиберальная экономика не только зашла в тупик, но и породила масштабные противоречия, справиться с которыми в рамках существующих институтов уже невозможно. И английский кризис неминуемо является прологом к общеевропейскому.
Один из лидеров немецкой партии Левых - Сара Вагенкнехт - заявляет, что единственным выходом является переоформление Европейского договора и воссоздание его заново на демократических основаниях в качестве подлинного и равноправного континентального объединения, невозможного без переговоров с Россией и Турцией. Однако вряд ли подобные призывы будут услышаны. Даже если это и произойдет, то значительно позже, когда необратимость и глубина кризиса окончательно станут очевидны для всех.
А тем временем Европа переживает по поводу очередного теракта во Франции, пытается разобраться с угрозой фундаменталистского ислама, не отказываясь от требований политкорректности и мультикультурализма… Пока что эти процессы идут параллельно.
Но по сути это лишь разные проявления одного и того же системного кризиса, подтачивающего основы Европейского Союза.
1. Войско взбунтовалось! Говорят, царь - ненастоящий!
Доподлинно неизвестно, что ожидал увидеть автор, когда вчера вечером пересматривая новостные заголовки, наткнулся на такой: «Альварес не станет чемпионом в трёх дивизионах, даже если завоюет завтра “бумажный” титул».
В коротенькой заметке от BoxingTalk , которые периодически радуют классными эксклюзивами и инсайдерскими новостями, был обозван «номинальным» чемпионом, владеющим «бумажным» титулом. А всё потому, что «настоящий» чемпион в этом весе и в этой организации – его соотечественник .
Здесь, полагаю, комментировать особо-то и нечего: коррумпированная WBA уже даже и не парится о предлоге, а просто на ровном месте создаёт по два, а то и по три (да-да, помним о четвёрке в крузервейте) чемпиона в одном дивизионе.
Впрочем, BoxingTalk отметились и тогда, когда подавали результат боя: «Самые лёгкие деньги в его карьере: остановил Филдинга в абсолютном мисматче».
Браво, ребята, посмеялся!
О том, что негоже одному из лидеров оставлять след в истории мексиканского бокса (Альварес вошёл в десятку соотечественников, которым покорились три и более весовых дивизиона) победой над «ненастоящим» чемпионом, сказано немало. Как ни странно, но лучше всех ситуацию ранее прокомментировал сам Альварес: «Моё дело боксировать, выигрывать чемпионские титулы, покорять дивизионы, бить рекорды. А какое место я займу в истории мексиканского бокса, решать не мне и даже не экспертам и аналитикам. Всё решат болельщики».
Выгодная позиция, когда за твоей спиной миллионы поклонников. Впрочем, примерно такое же количество и ярых хейтеров Канело.
Вот она – цена популярности. Не верите? Спросите у .
Решить «проблему» с этой мерзкой организацией, игнорируя обладателей титулов WBA Regular , тоже отнюдь не вариант. Чем, например, завинил ? Не виноват же он в том, что чемпион потерял титул на взвешивании. Корралеса Мачадо , но на кону стоял уже не «супертитул», а самый «обычный».
А о поясе WBA Super в организации вспомнили попозже, назначив бой за вакантный титул (в этой же весовой категории) между и . Одно из самых мерзких решений в истории организации: Дэвис перед этим точно так же, как и Корралес титул IBF, Куэйяр и вовсе дрался и проиграл в бою за чемпионский титул дивизионом ниже, а в весе до 59 кг ранее боксировал на заре своей карьеры, до 2009 года.
Или возьмём, например, японского «Монстра» . Он ведь точно не слабее «суперчемпиона» . Его тоже не будем считать чемпионом?
Поэтому приходится смириться с тем, что самых влиятельных чемпионских организаций четыре, а чемпионов иногда бывает пять. А тут ещё и WBO со своими … Но будем искренне надеется на то, что президента Валкарселя просто «не так поняли».
Как и «не так поняли» президента Мендосу. Если не изменяет память, он обещал «бороться» с ситуацией, когда в одной весовой категории в его организации минимум два чемпиона. Ну так он и «боролся» – сдерживал себя от соблазнов сколько мог. Он боролся, но проиграл – победила жадность.
На этом можно было бы и закрыть обсуждение «легитимности» Альвареса, приняв как факт, что он таки покорил три весовых дивизиона, если бы не одно «но» – по-прежнему лютуют те болельщики, которые в корне не согласны с боя-реванша мексиканца с . То есть, пока мы обсуждаем, «засчитывать» ли Альваресу суперсредний вес, по мнению некоторых, он даже и не является «легитимным» в средней категории.
До чего же спорный персонаж, скажу я вам… Не зря мы в предматчевом превью предупреждали вас « ». А если всё же вы где-то и в чём-то оставили след наследили словно рыжеволосый мексиканец, то настоятельно рекомендуем «замести следы», пока не замели вас.
2. Ах, лента за лентою…
В преддверии боя от команды Филдинга поступила жалоба. Им, как и ранее тренеру Головкина , не понравилось то, как мексиканцу .
Под присмотром Специально обученного человечка из Атлетической комиссии штата Нью-Йорк (NYSAC) , золотые мексиканские руки быстро «перетейпировали». Команда Филдинга вновь чему-то сильно возмущалась, но на этот раз их жалобы проигнорировали. Всё тот же Специально обученный человечек заявил, что никакого криминала в упор не видит, ленты использовано столько, сколько разрешено правилами NYSAC .
Чего в этой истории больше (сверхлояльного отношения всех и вся к Альваресу, попыток Филдинга и ко сыграть на нервах мексиканца, послевкусие у Филдинга и ко от страшилок Абеля Санчеса о чрезмерно ) мы не знаем.
Но сомневаемся, что этот эпизод хоть как-то повлиял на Альвареса, соответственно и на ход боя.
А всё потому, что мексиканец – настоящий гуру самоконтроля. Его не волнует критика недоброжелателей, он плевал на мнение экспертов, его не заботят «вызовы» дерзких претендентов, он даже на допинг-обвинения сдержанно и стильно: «Это не я виноват, а вон та корова ».
Нервные окончания Альвареса надёжно «заземлены». Возможно, именно для заземления и используется та чересчур длинная лента, которая не давала покоя хитрому тренеру Санчесу.
3. Печёночный паштет
…а всё потому, что мексиканец чувствовал всамделишный голод.
Он жаждал показать себя во всей красе на легендарной арене Madison Square Garden , на которой прежде не боксировал. Его эго требовало завоевания новых болельщицких сердец – самых стойких и неприступных в США, сердец болельщиков из Нью-Йорка. Его статус нуждался в «галочке» напротив пункта «покорение трёх и более весовых дивизионов».
Альварес знал, чем ему предстоит утолить голод.
Загнав на всякий случай здоровенного Филдинга в рамки в день боя, мексиканец ожидаемо вышел в ринг, не пытаясь «допрыгнуть» (аки левым хуком на скачке) к бороде британца. Цель была значительно ближе – корпус Филдинга и его печень.
Британец попытался контролировать дистанцию джебом. Выбрасывал в сторону мексиканца удары передней рукой. Очень сильно стремился не застаиваться на месте, постоянно пребывать в движении.
Но класс Филдинга всё же отнюдь не «топовый». Альварес легко вошёл на среднюю дистанцию, впервые прощупав британскую печень. Спустя минуту Филдингу впервые в поединке отсчитали нокдаун. Это левый хук мексиканца начал перемалывать органы британца в нечто удобоваримое, в паштет.
Вторая трёхминутка запомнилась обменом апперкотами в инфайтинге. У Филдинга они очень хороши, но у Альвареса ещё лучше. Покрасневшие от ударов бока британца люто протестовали: «Да брось ты это дело. Сдался нам этот полутитул». За несколько секунд до окончания второго раунда Филдинг всё же вынужден «взять колено». Печень прихватило…
Третий раунд. Попытки перекрыть длиннющими ручонками побитые бока, и Альварес тут же всаживает британцу кулаком в лицо. Из носа Филдинга ручейком потекла кровь. Долговязый чемпион пытается из последних сил навязать махач, но пропускает снова. Нокдаун после правого хука в голову. Не успев прийти в себя, вновь ощущает, как левый кулак Альвареса врезается туда, где ещё десятью минутами ранее была печень. Филдинг вновь «берёт колено», но его муки прекращает рефери, останавливая жестокое избиение.
Печёночный паштет готов. Кушать подано.
4. Итоги подведём…
Во-первых, арена была заполнена под завязку. Это я к чему? К тому, что были предматчевые разговоры уважаемых инсайдеров о том, что свободных мест остаётся очень много (за день до боя говорили о цифрах 4-5 тысяч нереализованных билетов при вместимости арены чуть более 20 тысяч человек).
Дезинформация? Или же всё раскупили в последний момент? Впрочем, тот же источник утверждал, что организаторы вынужденно пошли на непопулярный шаг – реализацию билетов ниже номинальной стоимости.
Во-вторых, присутствие в рингсайде и его желание сразиться с Канело 4 мая. На этот вопрос лучше всех ответил президент промоутерской компании Golden Boy Promotions Эрик Гомес: «Желающих много. Занимайте места в очереди».
В-третьих, «языковой барьер». Альварес разговаривает на испанском. Исключительно. Всегда. Везде. Общается посредством переводчика. Никто не отменял прописную истину о том, что «сколько языков ты знаешь – столько раз ты человек». Но есть и другая истина. Харизма: она или есть, или её нет. Если есть, то тебя будут слушать даже через Speechlogger . Если она есть, то тебя будут любить или ненавидеть. Ведь главное – чтобы не оставались безразличными.
Кто станет следующим соперником мексиканца?
Было бы хорошо, чтобы этим человеком стал Джейкобс. Недооценённый боец, умный и в ринге, и вне его. Это же надо уметь, сотрудничать с промоутером Эдди Херном, но чтобы твоим финансовым консультантом оставался Эл Хэймон.
Но никаких гарантий пока что у Дэниела нет. Он – свободный агент, и перед тем, как подписать новое соглашение со всё тем же Херном (якобы к этому всё идёт) , сперва хочет ознакомиться с рейтингами на онлайн-стримминге DAZN . Или, как минимум, получить гарантию боя с Альваресом перед тем, как заключить договор с онлайн-платформой.
Тем более, что необходимо шевелиться. Джейкобс завоевал вакантный титул, а посему в IBF ему обязательного претендента. Кто знает, а вдруг вновь придётся делить ринг (и тренеров) с неуступчивым ?
Третий бой с Головкиным? Пожалуй, ещё не скоро. Судя по всему, о том, что Golden Boy Promotions и GGG Promotions совместно забронировали арену на 4 мая, был запущен с целью изучить болельщицкий спрос. Видимо, сейчас он крайне низок.
А Филдингу, пожалуй, необходимо задуматься об умном инвестировании заработанных средств и прикинуть плюсы и минусы в случае продолжения спортивной карьеры.
Ведь таких же гонораров, какие платят за бой с Альваресом, ему больше не видать. А на «полутитул» WBA, который (скорее всего) вскоре мексиканец сбросит за ненадобностью, сразится другой боец Эдди Херна, .
А может быть, Альварес захочет защищать титул? Это же WBA! Вряд ли они будут настаивать, чтобы мексиканец определился с весовой категорией, в которой он продолжит карьеру. А вдруг, вслед за Филдингом, Альварес отбоксирует ещё и с Райдером и «порвёт и его на британский флаг»?
Ведь очень многие в последнее время подозревают, что контракт мексиканца с DAZN не требует от бойца проведения боёв с лучшими из лучших – отсутствие PPV как инструмента дополнительного гонорара.
Правда Эрик Гомес утверждает, что это не так. По его словам: «Альварес всегда выбирал поединки с лучшими из лучших, о чём наглядно свидетельствует его рекорд . Ведь самая главная цель Канело – не финансовое обогащение, а сделать всё для того, чтобы оставить свой след в истории».
А о каком наследии может идти речь, если чемпион продолжит «рвать на британский флаг» Филдингов и Райдеров? Хотя… Бой Альварес vs очень даже интригует. Не зря ведь тот ещё в сентябре подписался у Херна...
- превью боя от vRINGe
Чтобы не пропустить самые интересные новости из мира бокса и ММА, подписывайтесь на нас в
«Порвать на британский флаг» — устойчивое словосочетание. Оно означает разорвать на куски, порвать, уничтожить полностью. Откуда пошло выражение порвать на британский флаг? Как это связано с Британией и почему так говорят? Попробуем разобраться в статье.
Происхождение выражения «Порвать на британский флаг»
Версий происхождения выражения «порвать на британский флаг» несколько. Но точное происхождение, как и у многих других фразеологизмов, так и не установлено. Дело в том что, рисунок у флага Британии очень необычный. Он похож на синее полотно, визуально разорванное белыми и красными полосками.
Отсюда и первая версия происхождения связанная с цветами флага и его рисунка в целом.
Другой вариант объясняет происхождение таким образом. В наши дни флаг Великобритании — это флаг, который объединяет в себе флаги нескольких стран: Англии, Ирландии и Уэльса. Иногда бывают ситуации, когда данные страны хотят отсоединиться — и символически обещают порвать британский флаг, так как они думают что их флаг главнее. Поэтому периодически и рвется объединенное королевство. Выражение навсегда попало в умы людей и активно используется в русской речи. Означает оно порвать на части.
Порвать на британский флаг
кого. Жарг. мол. Шутл. Устроить нагоняй, сильно обругать кого-л. Никитина 2003, 750.
Большой словарь русских поговорок. - М: Олма Медиа Групп . В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина . 2007 .
Смотреть что такое "Порвать на британский флаг" в других словарях:
порвать на британский флаг - идиом. сильно избить, так что одежда превратится в рванные клочки (британский флаг выглядит так, как будто он состоит из множества мелких фрагментов) … Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого
Белый флаг на тёмном фоне. Жарг. мол. Шутл. ирон. О человеке, резко отличающемся от остальных. Максимов, 420. Выбрасывать/ выбросить белый флаг. Разг. Признавать себя побеждённым, просить о пощаде. НСЗ 70; Мокиенко 2003, 132. [Красный] флаг… … Большой словарь русских поговорок
Сэр Джордж Уильям Бьюкенен Sir George William Buchanan Британский дипломат, посол в России. Дата рождения: 25 ноября 1854 … Википедия
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Бьюкенен. Сэр Джордж Уильям Бьюкенен Sir George William Buchanan … Википедия
- (Great Britain) гос во в Зап. Европе, расположено на Британских о вах. Офиц. назв. В. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland); часто всю В. неточно именуют Англией (по назв … Советская историческая энциклопедия
CCCP - (USSR) История СССР, периоды истории СССР, республики СССР, Конституция СССР Информация об истории СССР, периоды истории СССР, республики СССР, Конституция СССР Содержание Содержание 1.История Довоенный (1923—1941) Как был создан Внешняя… … Энциклопедия инвестора
